Je continue mon upload dans la galerie de photo, voici d’autres que j’ai pris l’été dernier durant la séance de photo Air Canada et Offroad avec le Club 4X4 Québec.

Est-ce possible, j’ai vu ca ce matin sur ebay, je trouve que le prix est complètement fou, mais l’idée est géniale! À quand la version 16GB avec la lentille 300 f/2.8 ???

À la demande de plusieurs, voici comment je me débrouille dans mon post-process.

RAW vs JPEG

La bataille est sans doute continuelle, mais je préfère avoir des fichier RAW. Le fait d’avoir plus de flexibilté dans les ranges de couleurs me permets de créer des effets que je ne peux pas dans la plupart du temps en jpeg, voici un exemple

Mon ciel est “Clippé” le blanc est trop pur, le range en 8bit ne me permet pas de reduire ou augmenter le “f/stop” conséquence, ciel non récupérable.

Le RAW possède des inconvénients, il est non seulement très lourd mais il demande d’être processé. En effet, le fichier RAW n’est qu’une fichier non compressé binaire sorti directement de la caméra, un preview est attaché à ce fichier afin d’alléger le visionnement sur votre caméra. Ceci étant dit, chaque caméra possède sa propre recette de dévelopement de photo. Par exemple, quand vous sélectionner un profil portrait, paysage, neutre, etc, sur votre caméra, elle applique automatiquement des paramètres de teinte, saturation, contraste, etc… et ceci, pour des jpeg et RAW preview uniquement. Une fois importé votre RAW dans lightroom, ses presets ne sont pas prise en considération.

Image tirée du site photo.net

En effet, une fois importé dans lightroom, vous cliquez sur votre fichier RAW, elle affiche telle que vous la voyez sur votre écran LCD de la caméra et 2 seconde plus tard, vous avez l’impression que Lightroom a complètement bousillé votre image qui était si belle sur votre moniteur il y a à peine 2 secondes. Or, les dites 2 premières secondes est seulement le preview jpeg du raw qui affiche, pendant ce temps Lightroom pré-process votre image DNG (Digital Negatif). Chaque compagnie, Canon, Nikon, Sony, et autres possèdent leur propre recette de traitement d’image. Lightroom tente d’émuler ce traitement, et desfois, il se trompe complètement. Heureusement dans la nouvelle version de Lightroom 2.3 sous l’onglet Camera Calibration, vous pouvez maintenant choisir CAMERA STANDARD comme profile de couleur. Cela émule presque le même résultat que votre jpeg preview.

Enfin, si vous voulez avoir plus de marge de manoeuvre, optez pour le RAW, autrement, oubliez le post-processing.

LIGHTROOM

Lightroom possède plusieurs avantages à Photoshop pour le traitement d’image. C’est un non-destructible workflow, en jargon populaire, les photos se seront jamais traité ou détruite. Chaque image possède fichier indexé retrouvant dans un catalogue crée par vous. Ainsi, à chaque fois que vous ouvrez Lightroom, le logiciel affiche votre image, et applique les bons paramètres du fichier index créé auparavant.

POST-PROCESS

Pour ce qui est du traitement que j’ai utilisé sur mon site, malheureusement il n’y a pas de preset que je peux vous envoyer, enfin oui, il y a, mais chaque photo possède sa propre couleur, température, ISO, éclairage, etc, et etc…

De mon côté, je desature un peu l’image, contraste un peu, je joue aussi beaucoup avec la curve des highlight (baisser l’intensity des hautes). Dans les Hues, je color correct les teinte de la peau afin de virer plus orange jaune… cest un peu tricky! Il faut jouer avec le white balance aussi. Il m’arrive parfois de baisser la balance de la température des couleurs afin de changer l’ambiance de la scène. Si c’est le cas, le panneau de Split toning m’offre des possibilités de ramener la couleur de la peau. Dans Highlights, je choisi une couleur plus jaunâtre (Hue: 44 et sat: 36) et dans Shadows plus bleuté (Hue: 216, Sat: 24), enfin le slider Balance me permet d’aller plus dans les lumières ou sombre.

Il m’arrive rarement de toucher au noise reduction. En effet j’aime le look film. Il arrive même desfois “shooter” en 1600 ISO le jour afin d’avoir l’effet grain, je sais qu’on peut le faire en post-process, mais lightroom ne possède pas l’option grain, peut-être dans la prochaine version!

Pour couronner le tout, j’applique un vignette sur les photos.

À noter que je ne suis pas un professionel, mais simplement un passioné de la photo. Les termes utilisés sur ce site peuvent être complètement faux. Les sujets ne sont que des personnes de mon entourage, des prises à main levée, avec une éclairage disponible. Ce document ne peut pas être utilisé pour baser votre thèse de doctorat.

Canon 500D, avec du 20fps et 30fps en mode vidéo, contrôle automatisé! Bravo encore une fois!

Wow, quelle est la surprise que j’ai eu ce matin? Canon annonce une nouvelle caméra photo dans la série Rebel, plus précisement une 500D avec mode vidéo.

J’attendais impatiement une nouvelle sortie pour ce printemps, je suis quand même surpris vu que la Rebel XSi ou 450D est sortie l’an dernier, or c’était une très bonne caméra. Pour avoir essayé pendant plus de 7 mois, j’ai adoré ce rebel XSI.

Je possède une Canon 5D classique, que j’adore, mais j’ai toujours voulu faire du vidéo en 24p sur un reflex. La seule option pour moi serait passer à la 5D mkII, mais vu ses lacunes en mode vidéo, j’ai choisi de garder ma 5D. J’ai signé une pétition pour que Canon sort une mise-à-jour du firmware sur la 5D mkII afin de bénéficier un control manuel, et surtout 24p. On a toujours été bien servi à date, mais ce matin, une mauvaise nouvelle s’annonce, une sortie pour la 500D ce printemps, 15 megapixels.

Il faudrait que Canon arrête de faire la course au megapixel et mettre sa sueurs ailleurs. Ceci étant dit, la camera possède un mode video, oui, vidéo, tout comme la Nikon D90, parcontre, 30fps en 720p et 20fps en 1080p. Mais il se fout de notre gueule? On dirait que la division photo chez Canon n’a rien à cirer de nous, voulez-vous me dire ce que je peux faire avec du 20fps en full HD??? Pensez-y, 20 fps, c’est le frame rate le plus ridicule que j’ai vu, non ce n’est pas une faute de frappe, 20fps!!!! Mais encore, le control est entièrement automatisé par la caméra! Vive le Rolling shutter à 20fps,

[canon marketing] “You will see the Wobble effect Rolling Shutter problem in Full HD, we don’t give a shznit about the frame rate, but guess what, it’s FULL HD!” [/canon marketing]

En somme, je ne suis pas content de l’implémentation du vidéo dans les reflex digital de Canon, on a tellement du retard par rapport à la concurence, et je cite Panasonic GH1 qui va être en vente cet été. Je veux bien comprendre qu’une caméra photo est pour la photo, mais savez-vous qu’on aime aussi faire des photos animé à 24fps? Je veux aussi bien comprendre que Canon voudrait qu’on achète ses caméscopes afin d’en écoulé, mais savez-vous quoi, pourquoi j’irez pas voir la concurence à la place!

Qui veut les lentilles Canon?

Nikon j’y pense fort!

Faites-moi part de vos commentaires.